ABPIA起诉中国3000多家婚纱独立站 法院撤销起诉

凌香

2016年年初，中国3000多家跨境电商独立站被美国婚纱礼服产业协会告上法庭，事件在当时引起轩然大波，卖家域名被收回，资金被冻结，受影响卖家不计其数。彼时，雨果网也对此事件进行了系列跟踪报道。   一年过去，回过头来，我们再来看看，当时中国的婚纱独立站都经历了什么?   中国婚纱独立站被告事件经过   2016年1月4日，美国婚纱礼服产业协会（ABPIA）联合Allure Bridals、Alyce Designs、Jovani Fashion、La Femme Boutique、Mon Cheri Bridals、Mori Lee、Sydney’s Closet、Promgirl，国伊利诺伊州东北区地方法院提起了诉讼，控诉中国3000多家跨境电商独立站（以婚纱礼服为主）采用了他们的产品图片和商标，销售假冒产品，侵犯了知识产权。   在起诉书中，原告称被告违反了Lanham Act,15U.S.C.§1114、Lanham Act,15U.S.C.§1125（a）、Lanham Act,15U.S.C.§1125（d）、Copyright Act,17U.S.C.§501、Illinois Uniform Deceptive Trade Practs Act,815ILCS§510,etseq.这5条法律规定，侵犯了原告的商标和知识产权，造成不正当竞争以及网络侵权等。   原告于2016年1月13日向法院提议实行临时限制令（TRO），要求转移被告网站域名、临时冻结被告资产，并责令被告停止制造和销售假冒产品。随后法院批准了这一限制令提议，于1月13日至27日期间执行。   另外，原告联系了专家证人和第三方支付服务商，冻结了被告金融账号，转移和暂时禁用被告的网站。之后原告要求延长TRO期限，法院表示将在2月10日举行TRO听证会。   而在TRO生效期间，众多被告联系法院，称原告没有做到尽职调查，导致业务被错误限制。在听证会举行前，原告移除了300多个被告名单。   因此在2016年2月10日的听证会上，法院根据上述事实，认为原告没有做到尽职调查，驳回了原告延长限制令的请求，并结束了临时限制令。   雨果网了解到，原告还在2016年1月20日提出初步禁令，法院在1月25日举行了相关的听证会。3月10日，原告提出了修改版初步禁令，与之一并提交的还包括Jon Liney和Suren Ter Saakov两人的支持声明。然而法院认为原告将3000多名被告混为一体，没有事实依据证明所有被告侵权。   法院认为，在Jon Liney的声明中，并没有明确指出哪些被告出售假冒婚纱产品;Suren Ter Saakov公司的反假货软件只是一个调查工具，无法提供证明伪造的证据。因此两者都没有提供足够的事实和法律依据，能够用于追究被告责任。   结果：法院最终撤销了这一起诉   法院认为，原告并没有提供积极证据支持它的指控。虽然原告指控被告网站采用了原告图片，侵犯了知识产权，但是这一证据并不能建立起最低限度联系，无法对被告行使管辖权。   因此法院驳回了原告的初步禁令请求，并基于同样理由和原告自愿撤诉，法院最终撤销了这一起诉。   尽管婚纱独立站事件已经过去一年，但是在2016年，中国自建站还多次遭遇“围剿”。就在2016年年底，600余家中国婚纱自建站再次被ABPIA“警告”。   2017年，业内人士提醒中国卖家，在进行跨境交易时，要注意自身有无侵权，不销售假冒产品，提前跳出钓鱼者狩猎的范围。同时，还应提升自身知识产权保护意识，了解美国法律对知识产权的规定，判断出哪些行为可能触犯相关条例，避免不知情的侵权发生。   来源：雨果网